Сообщения

Адвокат в Москве срочно!

Изображение
Дежурный адвокат определяет сложность сложившейся ситуации и при необходимости выезжает к доверителю в пределах МКАД фактически сразу после звонка. Срочная помощь адвоката может потребоваться при задержании правоохранительными органами, фактическом удержании в отделе полиции без оформления установленных законом процессуальных документов, на допросе, в суде и иных ситуациях, когда помощь адвоката требуется немедленно.  В случае экстренной необходимости наши адвокаты выезжают по Москве 24 часа - круглосуточно.  Стоимость срочного выезда адвоката предварительно обговаривается по телефону, зависит от сложности ситуации, времени суток, степени срочности, удаленности от центра Москвы. Адвокаты оказывают срочную помощь не только при задержании по уголовным делам, а также по административным, гражданским, семейным и иным неотложным вопросам. Звоните 8-915-071-11-75 Страница: Адвокат в Москве срочно!

Глава 12 УПК РФ "Задержание подозреваемого": Статьи 91, 92, 93, 94, 95, 96 УПК РФ

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 12. Задержание подозреваемого Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд напр

Глава 13 УПК РФ "Меры пресечения": Статьи 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 13. Меры пресечения Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домаш

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанны